# 有独三

所谓有独三 就是有独立请求权的第三人 为什么有独立请求权呢 我们说 独立请求权是一般基于物权产生 有独三参加诉讼的方式是提起第三人参加之诉 在第三人参加之诉中 本诉的原被告就是参加之诉的共同被告 由这一点我们可以看出来 有独三他既反对原告 也反对被告 好 举个例子 张三和李四共同拥有一套房子 现在 张三私自和王五签订了房屋买卖合同 现在 王五不支付价款 遂被张三诉至法院 李四一看 这不对啊 这 这不对吧 我们共同拥有的房屋咋就被他自己卖了 所以 李四就要提起一个第三人参加之诉 既反对原告卖 又反对被告买 由此产生纠纷 在这个案件中 李四就会做有独三 然后我们要注意有独三的诉讼权利 有独三可以对参加之诉提起上诉 但是我们要注意 有独三可以反诉吗？ 很显然 不行因为有独三本来就是参加之诉的原告 原告怎么能反诉呢 最后 我们注意一下参加之诉和本诉的关系 有独三撤诉，不影响本诉的进行 本诉中的原告撤诉，有独三作为另案原告，本诉中的原告和被告作为另案被告，诉讼另行进行。

# 无独三

无独三是无独立请求权的第三人 那有人就要问了 既然他没有独立请求权 那他为啥还能参诉呢？我们说无独三参加诉讼的依据是法律上的利害关系 但是这样说就太过抽象了 咱们还是通过厚大同款例子来说明 张三从李四处购买王五生产的老北京布鞋 食用后中毒 有人问你这例子啥玩意啊 别问 问就是只为博君一笑 那现在张三告了李四 要求赔偿 那王五就可以追加作为无独三 为啥呢？ 你看 如果张三胜诉 李四就要赔偿 那李四赔偿之后 是不是就可能向王五追偿 所以 王五就可以依申请参加诉讼 法院也可以依职权追加王五进入诉讼 那咱们看 无独三还是既反对原告 又反对被告吗？ 显然不是 我们说无独三是帮助一方反对另一方 在这个案件中 无独三就协助被告反对原告 最后 我们还是看一下无独三的诉讼权利 被判决承担责任的无独三可以上诉 未被判决承担责任的无独三无权上诉

# 共同

1. 都是当事人
2. 都无权提出管辖权异议
3. 无权提出反诉。